לא, מנקודת מבטה של המדע הרשמי, קיומו של הית' (ית'י, ביגפוט) לא מוכח. כל הדגימות הביולוגיות שהוכחשו כשייכותן ליצורים האלה, בניתוח גנטי, הוכיחו כי הן שייכות ליצורים ידועים.

מה אומרים מחקרים גנטיים

המחקר המובהק ביותר על הנושא פורסם ב-2014 בכתב העת \"Proceedings of the Royal Society B\". הגנטיקאי האוקספורדי בריאן סייקס ועמיתיו אספו 57 דגימות שיער מכל רחבי העולם, שלפי טענות של מתלהבים ומוזיאונים, יכולות לשייך לית'י, ביגפוט או פרימטים אנומאליים.

לאחר ניקוי זהיר מזיהומים, הצליחו לרצף DNA מ-30 דגימות. התוצאה הייתה ברורה: לא דגימה אחת מהן היתה שייכת ליצור לא ידוע למדע. כל הדגימות התאימו ל-DNA של יצורים ידועים היטב.

שתי דגימות מההימלאיה הראו התאמה ל-DNA של דוב קוטב עתיק, מה שהצית עניין, אך לא אישר את קיומו של הית'י. סייקס שם השערה כי בהימלאיה עשוי להתגורר תת-מין של דוב חום עם תוספת קוטב, אך זו רק השערה ולא הוכחה.

מהיכן המיתוס

לגנדות על הית' יש היסטוריה ארוכה בהימלאיה. התושבים המקומיים קראו לו ית'י, והסיפורים האלה התקיימו לפחות מאז המאה ה-19. בשנות ה-50 של המאה ה-20, כשנפאל נפתחה לזרים, אלפיניסטים מערביים ועיתונאים לקחו על עצמם את הסיפורים האלה, והחלה בום של ית'י.

אך, כפי שמובהק במאמר מדעי מ-2025, כל המשלחות לא הצליחו לפגוש את היצור, ולמצוא עקבותיו, והסימנים שלקחו על עצמם כהוכחות, הוכחו כזיופים. החוקרים מסיקים כי הית'י הוא יותר דמות של סיפור, רוח או בעלי ההרים, ולא יצור אמיתי.

מה עם תמונות ווידאו

ההוכחות המפורסמות ביותר — למשל, הסרט של רוג'ר פטרסון מ-1967 עם הנקבה של הביגפוט — הוכחו כזיופים. מתלהבים מודרניים משתמשים בדרונים, סורקים תרמיים וטכנולוגיות אחרות, אך לאחר עשורים של חיפושים, לא קיבלו שום ראיות בלתי מעורערות.

מסקנה

למרות שהאמונה בית'י נפוצה, ומתלהבים ממשיכים בחיפושים, הנתונים המדעיים לא מאשרים את קיומו. כל הדגימות שהובדקו היו שייכות ליצורים או לאנשים, והלגנדה כנראה נשענת על שורשים פולקלוריים.

Permanent link to this publication: