פושקין כקוד תרבותי

אהבה, חוכמה ותושיית אבי

תמונות של סחר בלתי חוקי בקולנוע, אמנות וספרות

מבריחה כסיפור של תאווה וייאוש

שפעת חברות בבית הספר

סימולציה של פחד אצל ילדה בת 10 בבית המשפט

חרס עם רדיש

מאבק בעדות שקרית בבית-משפט

החוק הרומי: היסוד של המשפט המודרני

This article examines the phenomenon of United States involvement in operations to eliminate foreign leaders, which has gained renewed attention in connection with the dramatic events of 2025–2026—the abduction of Venezuelan President Nicolás Maduro and the death of Iran's Supreme Leader Ali Khamenei in a joint US-Israeli strike. Based on analysis of historical documents, expert assessments, and international legal norms, the evolution of US approaches to using coercive methods for regime change is reconstructed. Particular attention is devoted to the contradiction between the official ban on political assassinations and the persistent practice of their application under new legal justifications.

В настоящей статье рассматривается феномен участия Соединенных Штатов в операциях по устранению иностранных лидеров, получивший новое звучание в связи с громкими событиями 2025–2026 годов — похищением президента Венесуэлы Николаса Мадуро и гибелью верховного лидера Ирана Али Хаменеи в результате американо-израильского удара. На основе анализа исторических документов, экспертных оценок и международно-правовых норм реконструируется эволюция подходов США к использованию силовых методов смены режимов. Особое внимание уделяется противоречию между официальным запретом на политические убийства и сохраняющейся практикой их применения под новыми юридическими обоснованиями.

במאמר הנוכחי נבחנת התופעה של מוקשים נגד בני אדם כצורת נשק המהווה איום הומניטרי מיוחד. על בסיס ניתוח אמנות בינלאומיות, נתונים סטטיסטיים ועדויות היסטוריות, נבנית תמונה מורכבת של השפעת נשק זה על האוכלוסייה האזרחית, מאמצי הקהילה הבינלאומית לאיסורו והטרנדים העכשוויים הקשורים לפרישת מספר מדינות מהאמנת אווטווה. יש דגש מיוחד על הגדרת מוקשים נגד בני אדם, על הסיווג שלהם, על ההיסטוריה של השימוש בהם ועל המצב הנוכחי של הבעיה.

במאמר זה נידונות הסיבות לחוסר הענישה המתמשך של ג'פרי אפשטיין, הפיננסאי האמריקאי, שנחשד בארגון רשת לניצול מיני של קטינים. בהתבסס על ניתוח הכרונולוגיה של החקירות, המסמכים המשפטיים וההערכות של מומחים, משוחזר מנגנון שמאפשר לפושע להתחמק מהענישה הממשית לאורך למעלה מעשור וחצי. תשומת לב מיוחדת מופנית לגורמים שמסייעים לחוסר הענישה שלו: למעמד החברתי המועדף, לקשריו עם האליטות, להסכמים מושחתים עם הפרקליטות ולכשלים המערכתיים של מערכת המשפט האמריקאית.

הפרת נורמות אתיות על ידי התובע בהליך המשפטי