סאבוטאז' של אמא-טריקסטר: ניתוח של התנגדות להחלטות בית-המשפט על חינוך ואסטרטגיות של התנגדות

הקדמה: התופעה של טריקסטר במחלוקות משפחתיות

בפסיכולוגיה חברתית ואנתרופולוגיה השפעה, דמות ה"טריקסטר" — הנושא הארכטיפי של פריצה של גבולות וחוקים — מקבלת תביעה בלתי צפויה במחלוקות משפחתיות עם עימות גבוה. מדובר באסטרטגיות של הורה (לעיתים קרובות אמא, על רקע קדמוני חברתי-תרבותי), שהוא נראה כמו שהוא מסכים עם ההחלטה של בית-המשפט על סדר הפגישות של האב עם הילד, בפועל סאבוטאז' את הקיום שלו דרך מערכת מורכבת של מניפולציה והתנגדות סמויה. התופעה זו מייצגת בעיה חמורה ליישום החוק, פסיכולוגיה ילדים והגנה על זכויות ההורים.

המהות והשיטות של סאבוטאז': טקטיקת "שלושת ה-P"

סאבוטאז' של ביצוע צו בית-המשפט על ידי אמא-טריקסטר מאופיין לא בהתנגדות ישירה, אלא בהימלטות מהאחריות. הוא ניתן לקטגוריזציה לשלוש טקטיקות עיקריות ("שלושת ה-P"):

התנגדות פסיבית. האמא יוצרת מחסומים "לוגיסטיים": מחלות פתאומיות של הילד ביום הפגישות, עיסוקים נוספים, הודעות על "מצב פסיכולוגי" של בתה. הילד עלול "לשכוח" מהפגישה, לא להיות מוכן להגעת האב. היסטורית, טקטיקה זו מזכירה את פעולת "ההתנגדות האזרחית" בהקשר אחר, שבו המיישם עובר על החוק, אבל הופך את היישום שלו בלתי אפשרי.

תכנון הילד. שיטה יותר עדינה ומזיקה. האמא יוצרת דמות שלילית של האב בבתה דרך "תגובות נכונות" ("האב זרק אותנו", "לו לעולם אין לו זמן לך"), יוצרת אטמוספירה של חרדה סביב הפגישות ("איך אהיה נרגשת!" ), או משתמשת בטקטיקה "אליבי", שואלת שאלות מנחות לאחר תקשורת ("היה לך משהו רע? היה לך פחד?"). עובדה מעניינת: במקרה של משפט החוץ (ארצות הברית, קנדה) התנהגות כזו ידועה כ"התנהגות של הורה נכשל" (Parental Alienation) ועשויה לשמש כבסיס לשינוי באופק השיפוט.

טריקסטריות משפטית. האמא משתמשת במכניזמים השפטיים להארכת ולמורכבות של התהליך: מגישה הודעות לשינוי סדר הפגישות, מערערת החלטות, מייצעת תביעות חדשות (על קבלת משכורות, על ערעור ראשות ההורות), מבקשת דיאגנוזות פסיכולוגיות-פדגוגיות נוספות, תוך כדי שהיא מסתמכת על "נסיבות חדשות". זה הופך את החוק לכלי מלחמה, לא להגנה על צורכי הילד.

נזק פסיכולוגי ומוטיבציה

הנזק המרכזי נגרם לילד. הבת נמצאת במצב "מחלוקת לאמונים" — שבירה בין תחושת האהבה לשני ההורים והצורך בבחירה לשם הישרדות בשדה הפסיכולוגי של האמא. זה מוביל להפרעות חרדה, דיכאון, התנהגות מניפולצית ומודלים מעוותים של יחסים בעתיד. מנקודת מבט של המוטיבציה של האמא, המניעים נעים לא כל כך לאינטרסים של הילד, אלא על ידי עצבות לא מפוצות, נקמה, חשש מאובדן שליטה והתפקיד החברתי-חשוב היחיד, וכן סיבות כלכליות (חשש מירידה בתשלומי האונטית במקרה של חלקה פעיל של האב).

הפרדוקס המשפטי הוא שהמערכת, שמטרתה היא ישירות ההתנגדות (קנסות על חוסר יישום), לעתים קרובות נמצאת חסרת יכולת מול סאבוטאז' מתוחכם ועקיף, שבו האמא "לא אשמה" — "הילד לא רוצה".

אסטרטגיות נגד: גישה רב-שכבתית

הלחימה נגד סאבוטאז' דורשת מאמצים סיסטמיים ומעבר מתגובה רגשית לתכנון אסטרטגי.

1. רמת החוק: תיעוד ותביעות מיוחדות.
נדרש להניח יומן נקודתי של כל המקרים של חרג בפגישות, עם רישום של התאריכים, הסיבות שנתנה האמא, והפעולות שלך. להקליט את כל התקשורות (לשמור SMS, emails, להשתמש בהקלטות של פגישות, אם זה חוקי). זהו ידע מוכח. לאחר מכן, במקום להגיש תלונות בטילול לא ישירות, יש לפעול בחזרה:

להתחיל בביצוע הדיאגנוזה פסיכולוגית-פדגוגית מקיפה, שעשויה לגלות קידוח על הילד והקשרים האמיתיים שלו.

להגיש תביעה להגדרת מקום מגורים של הילד עם האב על רקע סאבוטאז' סדיר של הפגישות והשימוש בילד במחלוקת. במקרה של מדינות רבות (לדוגמה, אוסטרליה) התנהגות כזו נחשבת כפעולה של אלימות פסיכולוגית כנגד הילד ומהווה אגרטל חזק.

לבקש הענקת גוף להשלמת יישום צו בית-המשפט (משטרן-משפטי בענייני משפחה, עובד חברתי מיוחד), שיהיה נוכח בהעברת הילד ויתעד את המצב.

2. רמת הפסיכולוגיה: השחזור והבנייה של יחסים.
חשוב מאוד להוציא את הבת מהשדה של הקונפליקט. בפגישות יש ל:

להתרחק מביטויים שליליים על האמא, שאלות ולחץ.

ליצור סביבה יציבה, בטוחה ומתוכננת של תקשורת, להתמקד באינטרסים ובהרגשות של הילד.

להתקשר לפסיכולוג ילדים שיש לו נסיון במשפחות בעייתיות ובסינדרום של הורה מנתק. תשובת הפסיכולוג היא תעודה חזקה בבית-המשפט.

3. רמת התיקון-טקטי.

להתעקש על דיוק רב בהחלטה של בית-המשפט: לא רק "כל שבועיים", אלא זמן, מקום, סדר העברת הילד, חוקים להודעה על מחלות, חוקים לצאת. זה מקטע את המרחב לתמרון של הטריקסטר.

להציע לבית-המשפט להחיל קנסות (אסטריינטים) על כל עבירה, ללא קשר לסיבה, כל עוד הסיבה לא מוכחת תיעודית
© elib.co.il

Permanent link to this publication: