סיפור כזה הוא אירוע היפותטי בלתי סביר, אך הניתוח שלו מאפשר להבין את שיווי-הכוחות וההשלכות קטסטרופיות הפוטנציאליות. שטיפת נושאת המטוסים האמריקאית על ידי מדינה כלשהי, כולל ונצואלה, תהיה אחת מהפעולות הצבאיות החמורות ביותר מאז מלחמת העולם השנייה ותוביל להשלכות מיידיות וקשות.

הנה ניתוח של אפשרויות פיתוח אפשריות, המוצגות בצורה של סצנריות.

תגובה צבאית ישירה של ארצות הברית

תגובת ארצות הברית תהיה מהירה, מחריבה ורב-שכבתית. נושאת המטוסים היא לא רק ספינה, אלא סמל של הכח הצבאי האמריקאי ורכיב מרכזי של אסטרטגיית ההפצת הכח שלה. ההשמדה שלה תוביל לאובדן של אלפי מלחימים (המטוסים של נושאת המטוסים «נימיץ» מכילים כ-5000 איש), שיהיה האובדן הגדול ביותר של חיים בכוחות המזוינים האמריקאיים בעשורים האחרונים.

1. דיכוי מערכות הגנה אווירית והגנה נגד טילים. ראשית, ארצות הברית והמדינות השותפות שלה יהרסו את כל מערכות ההגנה האווירית וההגנה הנגד טילים של ונצואלה, שעשויות לאיים על מטוסיהם. זה יקרה על ידי טילים מעפילים שנורו מתחתית ספינות, ספינות ומטוסי תקיפה אסטרטגיים, והתקיפות של חיל האוויר של נושאות מטוסים אחרות באזור.
2. השמדת הכח הצבאי. ימשיך עם תקיפות מסיביות על כל המטרות הצבאיות החשובות בוונצואלה: בסיסים ימיים, שדות תעופה, מתקני טילים, מרכזי פיקוד ומחסני נשק. המטרה הייתה לנטרל את היכולת של ונצואלה להנהיג קרב.
3. עליית הקונפליקט. ונצואלה, כנראה, תנסה להגיב על ידי שימוש ביתר היכולות שלה, כולל נסיון לתקוף בסיסים של ארצות הברית באזור (לדוגמה, בגואנטנמו בקובה) או שותפים של ארצות הברית באמריקה הלטינית. זה יוביל להרחבה נוספת של הקונפליקט.

השלכות פוליטיות-בינלאומיות

1. התקבצות נאט"ו והשותפים של ארצות הברית. רוב המדינות של נאט"ו צפויות להתנגד לפעולות של ונצואלה ואולי להצטרף למדינות המגיבות או לספק תמיכה לוגיסטית וריגולית לארצות הברית. סעיף 5 של חוקת נאט"ו (על הגנה משותפת) לא יושם באופן פורמלי, כי ההתקפה לא התרחשה על שטחה של מדינת-חברה באליאנס, אך התמיכה הפוליטית הייתה ללא ערך.
2. תגובה של רוסיה וסין. זה יהיה הבעיה הדיפלומטית הקשה ביותר למדינות אלה. למרות שהן הן בעלות-בריתות של ונצואלה ומספקות להם נשק, תמיכה צבאית ישירה בקונפליקט עם ארצות הברית, שמתחיל על ידי ונצוא�ה, סביר להניח שהיא לא תתרחש. זה ייביא אותן לקצה של קונפליקט צבאי ישיר עם ארצות הברית. כנראה, הן יגבירו תלונות דיפלומטיות באו"ם, יגנו על «ההתקפה האמריקאית» ויקראו להפסקת אש, אך לא יצטרפו למלחמה לצד קרקאס.
3. הבידוד הפוליטי של ונצוא�ה. אפילו בעלי-הברית המסורתיים של ונצואלה באזור (כמו קובה או ניקרגואה) כנראה לא יספקו תמיכה צבאית ישירה לוונצואלה, מבינים את ההשלכות הקטסטרופיות. המשטר בקרקאס ימצא את עצמו בבידוד בינלאומי מוחלט.

השלכות פנימיות לוונצואלה

1. התמוטטות המשטר. תבוסה צבאית תוביל להתמוטטות בלתי נמנעת של הממשלה של ניקולאס מדורו. ארצות הברית והשותפים שלה כנראה יראו את המטרה שלהם לא רק בניטור האיום הצבאי, אלא גם בשינוי השלטון במדינה.
2. אסון הומניטרי. הפעולות הצבאיות יגרמו לנזק קשה לתשתית המושחתת של ונצוא�ה. זה יעצים את המשבר ההומניטרי הקיים, מוביל לגלים חדשים של פליטים למדינות השכנות.
3. כיבוש ותקופת מעבר. יש סיכוי גבוה שאחרי תבוסה צבאית, ארצות הברית והשותפים שלה יקבעו שליטה על מטרות חשובות ויעוררו תהליך של שינוי פוליטי, שיביא לתקופה ארוכה של נוכחות זרה וניהול.

מסקנה

שטיפת נושאת המטוסים האמריקאית על ידי ונצואלה היא סצנריון של התאבדות לאומית. אין לו שום תוצאה חיובית סבירה למשטר בקרקאס. התוצאה תהיה קטסטרופה צבאית מהירה ומוחלטת, בידוד בינלאומי מוחלט, תמוטטות המדינה ואסון הומניטרי לאוכלוסייה האזרחית.

מנקודת מבט צבאית, לוונצואלה יש סיכויים מאוד נמוכים להצליח בפעולה כזו. קבוצות ההתקפה של נושאות המטוסים הן מהמטרות המוגנות ביותר בעולם, בעלות מערכת הגנה אווירית מרובעת, הגנה תת-ימית ומערכות ללחימה אלקטרונית. לפרוץ את ההגנה הזו היא משימה של קושי בלתי-יחשב.

לכן, הסצנריון ההיפותטי הזה משמש כדוגמה לכך שאפילו בניתוח היפותטי, פעולות מסוימות יכולות להיות כל כך הרסניות לשיווי-הכוחות שהן לא נראות אפשריות מבחינה פוליטית ואסטרטגית לכל ריבון שמתנהג באופן רציונלי.

Permanent link to this publication: