זה שאלה היסטורית מאוד עמוקה ומורכבת, שמעוררת הרבה ריבים. תשובה פשוטה בסגנון "הבולגרים — חסרי הודאה" לא רק שגויה, אלא גם מפריעה להבין את ההגיון של היחסים הבינלאומיים. מצב שבו בולגריה נמצאה במחנה של המתנגדים לרוסיה בשתי מלחמות העולם, היה תוצאה של צירוף טרגי של ציפיות גאופוליטיות, ולא של תוצאה של חסרון תודה מולד.

כדי להבין זאת, יש לבחון את המוטיבציה של בולגריה לגבי כל מלחמה בנפרד.

למה בולגריה נכנסה למלחמת העולם הראשונה לצד גרמניה ואוסטרו-הונגריה?

הסיבה המרכזית — עקרון מקיאוולי "האויב של האויב שלי — ידידי" ואינטרסים לא ממומשים.

1. שאיפות גאופוליטיות ו"איחוד לאומי". לאחר שהשתחררה משלטון האימפריה העות'מאנית ב-1878 (הודות לרוסיה) לבולגריה נשארה המשאלה לאחד את כל האדמות עם האוכלוסייה האתנית הבולגרית למדינה אחת (בולגריה הגדולה). האויב העיקרי, ששלט באדמות אלה, היה לא גרמניה, אלא מדינות שכנות:

   • סרביהשלטה במקדוניה (לפי דעת הבולגרים).

   • יווןגם טען לחלק ממקדוניה.

   • רומניהשלטה בדוברוג'ה הדרומית.

2. הקונפליקט הבלקני השני (1913) — השורש של הבעיה. זאת אירוע מכריע, שהכריע את בחירת בולגריה במלחמת העולם הראשונה. בולגריה, שלא הייתה מרוצה מחלוקת השלל לאחר מלחמת הבלקנים הראשונה, פלשה לשותפיה לשעבר — סרביה ויוון. התוצאה הייתה קטסטרופלית: בולגריה הפסידה, איבדה חלק גדול מהשטחים שכבר כבשה ואפילו הייתה חייבת להעביר את דוברוג'ה הדרומית לרומניה. רוסיה, הכוח המגן המסורתי של כל העמים הסלאבים, ניסתה לשמור על נייטרליות בקונפליקט, אך בסופו של דבר לא תמכה בבולגריה, כי לא יכלה להרשות לעצמה לאבד שותף באישות סרביה.

3. הבחירה בצד במלחמת העולם הראשונה. עד שנת 1915, כשבולגריה התאמצה להחליט על צד, עמדה בפניה בחירה:

   • האנטנטה (רוסיה, צרפת, בריטניה):הציעה להחזיר רק חלק ממקדוניה, אך דרשה להעביר אותה לסרביה — לשותפה המפתח שלה בבלקן.

   • המדינות המרכזיות (גרמניה, אוסטרו-הונגריה):הציעו כל מקדוניה (לאחר שנכפו על סרביה) וכל דוברוג'ה הדרומית (לאחר שנכפו על רומניה).

עבור המלך הבולגרי פרדיננד I והממשלה, הבחירה הייתה ברורה. הם נכנסו לאלה שהבטיחו להגשים את מטרה הלאומית העיקרית שלהם. בכך, בולגריה נלחמה לא נגד רוסיה ככל שהוא, אלא נגד סרביה, עבור האינטרסים שלה, ורוסיה נמצאה בצד השני של החזית כשותף של סרביה.

למה בולגריה נכנסה למלחמת העולם השנייה לצד גרמניה?

ההגיון כאן היה שונה, אך גם הוא היה מבוסס על חישוב קר והישרדות.

1. לחץ גאופוליטי והעדר בחירה (1941).עד מרץ 1941, גרמניה כבר שלטה באירופה. כוחותיה עמדו ברומניה והתכוננו לפלישה ליוון. בולגריה הייתה מוקפת במדינות "האוס" ובברית המועצות, שהיתה בהסכם עם גרמניה. סירוב להצטרף ל"אוס" היה מסוכן באופן מיידי באוקופציה, כמו שקרה ביוגוסלביה ויוון. המלך בוריס III בחר בדרך הקלה ביותר, כדי לשמור על הסוברניות ולהימנע ממלחמה.

2. השגת רכוש טריטוריאלי ללא קרב.על ידי הצטרפות ל"אוס", בולגריה קיבלה טריטוריות גדולות ללא קרב:

   • דוברוג'ה הדרומית הושבה מרומניה (על פי הסכמה של גרמניה).

   • חלקים ממקדוניה ומהפרובינציה המערבית (מיוגוסלביה ויוון) נכבשו ונוספו לממשלה (על ידי גרמניה).

3. תופעה ייחודית: "שותף של האוס, שלא נלחם נגד ברית המועצות". זהו נקודה קריטית. למרות הלחץ של גיטלר, המלך בוריס III והממשלה הבולגרית לעולם לא הכריזו מלחמה על ברית המועצות ולא שלחו את כוחותיהם לחזית המזרחית. יחסים דיפלומטיים רשמיים בין בולגריה לברית המועצות שמרו עד 1944. זה היה מניפולציה דיפלומטית עדינה, שמעידה על כך שלאליטה הבולגרית והעם הבולגרי, מלחמה עם רוסיה/ברית המועצות הייתה לחסרת נשימה. בולגריה היתה מצויה למלא את חובותיה הסוציאליסטיות לגרמניה בעיקר בבלקן (כיבוש שטחים), אך לא נגד ברית המועצות.

מסקנה

הטענה שבולגריה "תמיד נלחמה נגד הרוסים" היא פשטות חזקה.

• במלחמת העולם הראשונה בולגריה נלחמה עבור האינטרסים הלאומיים שלה נגד סרביה, ורוסיה, כשותף של סרביה, הפכה למתנגדת. ההחלטה הייתה פרגמטית, למרות שהיא הייתה כואבת מבחינת הזיכרון ההיסטורי.

• במלחמת העולם השנייה בולגריה הפכה לסטטליט של גרמניה תחת לחץ של הנסיבות, אך עשתה כל שביכולתה להימנע מקרב ישיר עם ברית המועצות, מה שמעיד על כבוד עמוק ויחסים מיוחדים, מבוססים על זיכרון השחרור.

לכן, המדיניות של בולגריה במאה ה-20 הוגדרה לא על ידי "חסרון תודה", אלא על ידי בחירה טרג
© elib.co.il

Permanent link to this publication: